Büyük Dil Modeli Tarafından Üretilen Metin
798
Kat’iyyede vâki olan her nevi hükm ve karar aleyhine şahs-ı sâlisin itirazına hakkı vardır (2).
Seksen yedinci madde — İtiraz-ı aslî (3) usûlü üzere arzuhal takdimiyle olup işbu arzuhal cerhi murad olunan hükm ve kararı vermiş olan mahkemeye havale ve tarafeyn dahi usûlü vechle celb ve ihzar olunur.
Seksen sekizinci madde — İtiraz-ı hâdisî (4) tarafeynin celb ve ihzarlarına hacet olmaksızın yalnız arzuhal veya ifade-i şifâhiye ile olup asıl davayı rü’yet etmekte olan mahkeme cerhi murad olunan ilâmı veren mahkemeden büyük veya ona müsâvi olduğu halde ona havale ve onun mâdununda olduğu takdirde takdim olunacak arzuhal ilâmın cerhi murad olunan...
(2) İflas maddesinde vâki olan kararların bazısı iflas keyfiyetinin rü’yet ve idaresi hakkında ittihaz olunan turuk ve tedâbirden ibaret olup itiraz kabul etmez ve bazıları dahi mücerred bir hükme dâir olduğundan itiraz kabul eder ise de bunun için olunacak istidanın müflis tarafından sekiz ve ashâb-ı matlub cânibinden otuz gün zarfında takdim olunması lâzımdandır. İflas hususuna tayin olunan memur ve sendik yani vekillerin nasbına ve tebdillerine ve mevcud olan emvâl ve eşyanın me’zuniyet-i fürûhtuna ve bu misillü tedâbir-i sâireye dâir olan karar birinci nev’inden olup asıl ilân-ı iflas keyfiyetini beyan eden ve bunun tarihini daha evvel bir tarihe nakl ettiren hükm ve kararlar ikinci nev’inden addolunur. Hükümlerin kararnâmelerine gelince bunların eşhâs-ı sâlise yani tarafeynin gayrısı hakkında hiç bir vakit hükmü olamayıp aleyhine eşhâs-ı merkûmenin itirazına mecburiyeti olmayarak kendilerine aid ve râci olmayan bir şey gibi red eylemeleri kâfidir.
(3) Aleyhine itiraz olunan hükm ve ilâma nâil olan kimesne ile şahs-ı sâlis beyninde bir gûna dâva sebkat etmemiş iken müceddeden vâki olan itiraza itiraz-ı aslî ıtlak olunur.
(4) Bilakis bir dâvanın rü’yeti esnasında tarafeynden biri cânibinden ispat-ı müddeaya delil olmak üzere ibraz olunan ilâm-ı sâbık aleyhine vâki olan itiraza itiraz-ı hâdisî ıtlak olunur.
*Mahkeme*
Kat’iyyede vâki olan her nevi hükm ve karar aleyhine şahs-ı sâlisin itirazına hakkı vardır (2).
Seksen yedinci madde — İtiraz-ı aslî (3) usûlü üzere arzuhal takdimiyle olup işbu arzuhal cerhi murad olunan hükm ve kararı vermiş olan mahkemeye havale ve tarafeyn dahi usûlü vechle celb ve ihzar olunur.
Seksen sekizinci madde — İtiraz-ı hâdisî (4) tarafeynin celb ve ihzarlarına hacet olmaksızın yalnız arzuhal veya ifade-i şifâhiye ile olup asıl davayı rü’yet etmekte olan mahkeme cerhi murad olunan ilâmı veren mahkemeden büyük veya ona müsâvi olduğu halde ona havale ve onun mâdununda olduğu takdirde takdim olunacak arzuhal ilâmın cerhi murad olunan...
(2) İflas maddesinde vâki olan kararların bazısı iflas keyfiyetinin rü’yet ve idaresi hakkında ittihaz olunan turuk ve tedâbirden ibaret olup itiraz kabul etmez ve bazıları dahi mücerred bir hükme dâir olduğundan itiraz kabul eder ise de bunun için olunacak istidanın müflis tarafından sekiz ve ashâb-ı matlub cânibinden otuz gün zarfında takdim olunması lâzımdandır. İflas hususuna tayin olunan memur ve sendik yani vekillerin nasbına ve tebdillerine ve mevcud olan emvâl ve eşyanın me’zuniyet-i fürûhtuna ve bu misillü tedâbir-i sâireye dâir olan karar birinci nev’inden olup asıl ilân-ı iflas keyfiyetini beyan eden ve bunun tarihini daha evvel bir tarihe nakl ettiren hükm ve kararlar ikinci nev’inden addolunur. Hükümlerin kararnâmelerine gelince bunların eşhâs-ı sâlise yani tarafeynin gayrısı hakkında hiç bir vakit hükmü olamayıp aleyhine eşhâs-ı merkûmenin itirazına mecburiyeti olmayarak kendilerine aid ve râci olmayan bir şey gibi red eylemeleri kâfidir.
(3) Aleyhine itiraz olunan hükm ve ilâma nâil olan kimesne ile şahs-ı sâlis beyninde bir gûna dâva sebkat etmemiş iken müceddeden vâki olan itiraza itiraz-ı aslî ıtlak olunur.
(4) Bilakis bir dâvanın rü’yeti esnasında tarafeynden biri cânibinden ispat-ı müddeaya delil olmak üzere ibraz olunan ilâm-ı sâbık aleyhine vâki olan itiraza itiraz-ı hâdisî ıtlak olunur.
*Mahkeme*